A Escolha (nada) Difícil Peruana

Por Hugo Albuquerque*

O Professor Pedro Castillo, depois de ter resistido bravamente nas cordas no longo 2º turno peruano, caminha para vencer a eleição peruana. Keiko Fujimori, representante do clã que encabeçou uma ditadura no Peru dos anos 90, jogou baixo com apoio da mídia.

Castillo está com 50,280% com 94,8% das urnas apuradas. Levando em consideração onde ainda falta apurar, a larga vantagem que Keiko Fujimori tem nos votos do exterior — pelo jeito, não produzirão uma (re)virada. Agora, ela passa a atacar a contagem.

As simetrias falsas entre os candidatos, repetidas aos montes entre a mídia global e intelectuais liberais, dizem mais sobre esses setores do que sobre a verdade peruana. Castillo é um professor não-branco, interiorano, é impossível compara-lo de boa fé à família Fujimori.

Comparar Castillo com Fujimori é uma ficção dos mesmos criadores de “Uma Escolha Difícil” no Brasil. Mas há quem no Brasil não aceite comparar Haddad com Bolsonaro, mas já tome como verdade que Castillo é uma “Keiko de esquerda”.

Castillo, nos seus erros e acertos, parece uma voz autêntica do Peru da Floresta Amazônica e dos Andes, da gente sofrida do campo e das aldeias — conectado às lutas latino-americanas.

Keiko Fujimori é a própria indiferença de uma burguesia anormal e sem humanidade. Essa é a pior de suas três eleições, mas ela chegou com força na reta final com um forte discurso anticomunista – que ecoa nas massas, sobretudo quando acompanhado de histeria midiática.

O processo peruano mostra que mesmo quando as escolhas são óbvias, as oligarquias locais podem transformar batalhas fáceis em guerras morro acima. E que grande parte dos liberais democratas “civilizados” tomam o lado de lá nessas circunstâncias. As veias, sempre abertas.

*Hugo Albuquerque é publisher da Jacobin Brasil, editor da Autonomia Literária, advogado e direitor do Instituto Humanidade, Direitos e Democracia — IHUDD.

Artigos Relacionados

O mito da unidade da resistência ucraniana

Durante a cobertura do conflito que ocorre no presente momento no leste europeu, somos levados a acreditar que existe apenas um pensamento na Ucrânia: a defesa de seu governo. Contudo, quando observada de forma crítica, tal narrativa não parece se sustentar. Exatamente nesse sentido, A coisa pública brasileira, no intuito de esclarecer sobre o que ocorre na Ucrânia neste presente momento, publica o presente artigo, do referido autor para que brasileiros possam ter informações relevantes que nos vem sendo negadas, devido ao intenso bloqueio midiático.

A História do EZLN através de suas declarações (Parte I)

“As seis declarações serão objeto de uma análise comparativa e abrangente. Os seis fazem parte de um todo que não pode ser segmentado, exceto para facilitar a organização de seu estudo, não como objetos de estudo em si e separadamente. Esses documentos contam a história de um movimento político caracterizado por uma plasticidade ideológica e factual altamente sincrética.

A nova política externa da Rússia, a Doutrina Putin

Parece que a Rússia entrou em uma nova era de sua política externa – uma ‘destruição construtiva’, digamos, do modelo anterior de relações com o Ocidente. Partes dessa nova maneira de pensar foram vistas nos últimos 15 anos – começando com o famoso discurso de Vladimir Putin em Munique em 2007 – mas muito está se tornando claro apenas agora. Ao mesmo tempo, os esforços medíocres de integração ao sistema ocidental, mantendo uma atitude obstinadamente defensiva, continuam sendo a tendência geral na política e na retórica da Rússia.